letturafotografica

Discussion ( 75 posts  |  Only members can post. Join? )

Title	Author	Replies	Latest Post
Novizio in tutti i sensi!	Pasquale P.	3	7 months ago
Formaesostanza	futuro1	0	8 months ago
discussione: Perez reverte e lo "strapotere delle immagini"	TuTTo_Tace ? (il drugo sa aspettare)	0	10 months ago
propsta di lettura	lulazzo	1	10 months ago
proposta di lettura new entry:-)	iosimona	5	10 months ago
proposta di lettura	TuTTo_Tace ? (il drugo sa aspettare)	2	10 months ago

» More

About letturafotografica

l'opinione (in ambiti prettamente fotografici) è solo frutto di una personale e spiccia lettura di un'immagine da parte di chi la osserva, SENZA il tentativo di staccarsi dalle proprie convinzioni personali (fotografiche) verso i vari aspetti che costituiscono l'immagine.

il commento (quando è articolato e complesso) è la libera e personale lettura di forma, contenuto e significato di un'immagine da parte di chi la osserva; può venire anche da un non-fotografo ma si sostanzia se sostenuto da un impegno percettivo e da una frequentazione di altre arti visive.

mentre la funzione della critica, quella cioè di chi si pone nel ruolo di analizzare criticamente, sta (secondo me) nel cercare di capire l'intento dell'autore rispetto al risultato, anche dialogando con l'autore stesso e comunque aprirsi completamente nell'accogliere eventuali o esistenti forme di ''comunicazione'' visiva che stimola anche altri livelli percettivi... come ricordi ed emozioni condivise o verosimilmente condivisibili da altri spettatori-fruitori.
a questo si aggiunga l'appoggio ad una cultura di un certo spessore (anche storico) delle arti visive.

ecco allora il tentativo di staccarsi dalle proprie convinzioni personali in quanto ai vari aspetti (bisogna rimuovere specialmente, per quanto umanamente possibile, tutto il nostro bagaglio individuale di fotografi, se lo siamo, altrimenti cercheremo sempre la NOSTRA immagine, quella che abbiamo fatto, o avremmo voluto fare o che abbiamo odiato fare)

se si resta in questa sospensione di giudizio e ci si immedesima nel ''fruitore'' (è brutto il termine ma è l'unico chiaro), esattamente quello che è nascosto, potenzialmente, nella maggior parte dei visitatori di quella mostra o nei lettori di quel libro di immagini... allora avremo esercitato la nostra funzione critica nel senso più completo del termine.

si aggiunga che le 'introduzioni' o le prefazioni alle immagini altrui, non devono (non dovrebbero) essere mai un esercizio di stile scritto in ''critichese'' per il compiacimento di parlare ai (presunti) pochi intimi che sanno capire, ma, anzi, devono essere (esplicite o larvate) sollecitazioni a cercare, ognuno per se stesso, i vari livelli di lettura possibile di quella-e fotografie; il critico che guida per mano per un solo sentiero, quando i sentieri possibili sono almeno due, è uno sciocco saccente che considera limitata la potenzialità dello spettatore.

il sogno di tutti è un dialogo approfondito e motivato, invece molti si approcciano male o non sono disposti ad essere messi in discussione; rispettiamo chi, a volte, ha una tesi forte (a favore o contraria) e la difende senza però imporla agli altri come unica, ma dichiarando la sua motivata 'tensione' nei confronti di ciò di cui tratta.

Per offrire le proprie immagini alla lettura, seguire queste istruzioni: