PaisFotografico.cl / Discuss

r o m y    says:

Carta escrita por Gabriel R de PaisFotografico.

La idea es juntar gente y enviar esta carta a los medios de comunicación, diputados, blogs, paginas web, etc a todo el mundo.

Para apoyar la iniciativa, firmen la carta abierta en
www.paisfotográfico.cl

“SI ESTÁ EN INTERNET, ES GRATIS”

¿O NO?

El “problema” al que se hará referencia a continuación se extiende no solo a obras fotográficas, sino a prácticamente todo arte u oficio susceptible de ser publicado en la red: Lamentablemente, quien escribe* solo puede dar cuenta del área mencionada.


Desde el puesto que humildemente un pequeño grupo de amantes de la fotografía hemos decidido tomar en nuestro país para defender los derechos de autor de ciudadanos comunes y corrientes, nos ha sido posible apreciar durante los últimos 2 años el completo y preocupante irrespeto que por este derecho existe respecto del trabajo fotográfico que ejercen tanto sujetos comunes y corrientes amantes de este arte como profesionales del mundo gráfico.

Algo está fallando en las aulas universitarias, y también en las salas de edición de los medios de comunicación nacionales, que permite que supuestos profesionales del periodismo -ocultados bajo la permisividad de sus superiores, y excusados por la ignorancia y flojera de ellos mismos- hagan uso, sin siquiera avisar previamente a sus autores, de imágenes fotográficas alojadas en Internet a las que acceden gratuitamente para acompañar notas periodísticas de todo tipo.

Peor aun, en un porcentaje altísimo de los casos se trata de imágenes cuyos autores, junto a estas, han situado clarísimos avisos sobre la protección que otorgan a estas obras y sobre los derechos, atribuciones, deberes y facultades que entregan a quienes deseen hacer uso de ellas; lo anterior, generalmente mediante el uso de licencias “Creative Commons”, las que se han transformado en el estandarte de los “derechos digitales” en Internet y en la mejor herramienta para (intentar) amparar los derechos de autor.

Entendemos que es razonable que instituciones, empresas o sujetos no ligados a los medios de comunicación e Internet, o incluso al Derecho, puedan legítimamente declararse ignorantes frente a este nuevo y novedoso tipo de licencias, e incluso también frente a conceptos aparentemente de conocimiento publico como lo son los “derechos de autor”, pero el problema es precisamente ese: que de quienes mas podríamos esperar respeto por tales derechos, no lo estamos recibiendo. Incluso seréa posible, pruebas en mano, demostrar cómo medios del calibre de Canal 13 o Las Ultimas Noticias han caido en estas malas costumbres, pero el objeto de esta carta no es denunciar, sino solo crear conciencia sobre el desagradable estado de las cosas.

En algunos casos, incluso, son medios que efectivamente hacen uso de tales licencias los que las atropellan. En pocas palabras: una vergüenza.

¿Las razones de todo esto? Probablemente sean las siguientes:

- Es más rápido y eficiente buscar una imagen en Internet y usarla sin el consentimiento de su autor que obtener autorización de este en un plazo limitado para hacer uso de ella.

- Es más económico tomar una imagen de la red que contratar los servicios de un fotógrafo profesional.

- Las licencias “Creative Commons” no están incorporadas o siquiera mencionadas en nuestro ordenamiento jurídico, y difícilmente un juez nacional aceptaría estas como “ley”, en caso de que el robo de una imagen llegue a tribunales, lo que en la práctica deja sin real protección todas aquellas obras que no hayan sido inscritas en el departamento de propiedad intelectual.

- La permisividad de quienes detentan altos cargos en medios de comunicación masivos, quienes en muchos casos no están al tanto del origen de los contenidos que sus subalternos publican.

- Y por ultimo, quizás lo más importante: No existe educación suficiente que inculque conceptos básicos como los ya mencionados a un nivel tal que realmente haga patente la importancia de estos y el respeto que se merecen.


¿La excusa que suele darse? Sin duda, ridícula, y no merece mayores comentarios:“Es que la foto estaba en Internet”.

Ante abusos como estos, al ciudadano común es poco lo que le queda por hacer.

Obtener reparación alguna por el robo sufrido, o por último una disculpa de parte de los principales periódicos nacionales, canales de televisión, sitios Web, empresas con fines de lucro, blogs, revistas, etc. es una tarea que para muchos ya se ha transformado en una utopía en la que no vale la pena creer, porque las molestias se multiplican y los malos ratos que se producen al intentar recibir el mas mínimo grado de atención por parte de la institución infractora casi nunca logran compensar la falta y dejar al afectado en situación tal en la que sus derechos les hayan sean al menos reconocidos, simplemente porque el daño ya está hecho: porque sus derechos ya le fueron atropellados.

Por suerte, cada día son más los sujetos que por todo medio disponible se defienden de estos abusos y dan la pelea hasta que en sus propios términos –dentro de lo posible- les es reconocida la autoría de sus obras y en algunos casos reparada económicamente la afrenta, pero lo que se necesita no es artistas con ganas de pelear, sino reformas legales que en el corto o largo plazo reconozcan los derechos de autor en todas sus formas y manifestaciones; y mas importante aun: profesionales serios, éticos, educados e informados, que no sigan creyendo que porque algo está en Internet, es gratis."

Saludos
Posted at 7:16PM, 27 March 2008 PST ( permalink )